Есть ли связь между темпераментом и особенностями организма

Аристотель, Лафатер — они принадлежат прошлому. Казалось бы, там, в прошлом, должны были и остаться наивные на первый взгляд попытки определять характер человека «по повороту шеи». Но нет же! Разве не говорят и сейчас: «Этот человек — злой, посмотрите, какие у него тонкие губы»? И ещё многое в этом же духе. Говорят, и довольно часто. А наш современник японский профессор Яхиро Хиросава пришёл к заключению, что сведения о физическом и психическом состоянии человека можно прочесть… на подошвах ног. К своему мнению учёный пришёл, обследовав за 30 лет 600 тысяч подошв, то есть 300 тысяч человек. Особенность подошв он всегда связывал с особенностями в здоровье на момент обследования.

В течение долгих веков остаётся прельстительной идея поисков соответствия между физическим строением тела, физиологическими особенностями организма и психическим складом человека.

И чем дальше шло развитие науки, тем настойчивее становилось это желание учёных — найти долгожданный ответ на неподатливую задачу.

Интересно, что в 1863 году И.М. Сеченов первую редакцию своих знаменитых «Рефлексов головного мозга» назвал очень целенаправленно: «Попытка свести психические явления на физиологические основы».

В начале нашего века русский педагог и физиолог П.Ф. Лесгафт попытался связать темперамент со строением кровеносных сосудов, их диаметром, толщиной и упругостью стенок.

Широкий резонанс и пристальное внимание вызвала выдвинутая в 1921 году гипотеза немецкого психиатра Э. Кречмера о связи психического своеобразия личности с принадлежностью к одному из трех конституциональных типов. Кречмер ввёл понятия о шизотимическом и циклотимическом темпераменте, которые считал фундаментальными психическими параметрами личности.

Шизотимики и циклотимики — люди, по Кречмеру, полярно различные, как внешне различны астеники и пикники. Поэтам-шизотимикам присущи патетика, романтика, поиски изысканной художественной формы, а поэты-циклотимики — реалисты и юмористы. Учёные шизотимического склада темперамента отличаются точностью, логикой, склонны к систематизации, в то время как циклотимики — эмпирики, им свойственно наглядное описание.

Не менее разительны расхождения в группе, в которую Кречмер включил «лидеров»: циклотимиков отличает смелость борца, ловкость организатора, умение в посредничестве; шизотимики — конечно же, чистые идеалисты. Правда, среди них есть деспоты и фанатики.

Атлетам, по Кречмеру, соответствует так называемый вискозный тип — менее «чёткая» группа людей, как бы промежуточная между щизотимическим и циклотимическим типом.

Гипотеза есть гипотеза. Кроме недостаточной доказательности, она демонстрирует и несостоятельность столь широких, обобщающих классификаций. Вместе с тем каждый, возможно, найдёт в памяти случай встречи с людьми, в которых ярко прорисовываются либо шизотимические, либо циклотимические черты.

Да, как же все запутано-перепутано в бесспорной человеческой многомерности и в бесспорном обладании стержневыми, кардинальными качествами темпераментов!

Чуть позже работ Кречмера появилось учение академика И.П. Павлова о типологических особенностях нервной системы. Именно Павлову принадлежит честь приоткрыть завесу над тайнами темперамента и впервые на строгой научной основе связать неповторимость психического своеобразия с особенностями нервной системы человека.

В результате исследований великому физиологу и его сотрудникам удалось установить, что все многообразие поведения людей объясняется определёнными свойствами нервной системы: силой нервных процессов, их уравновешенностью и подвижностью. Этому посвящена фундаментальная работа учёного «Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека». Сила нервной системы, по Павлову, определяется «работоспособностью», выносливостью клеток при воздействии на них сверхсильных или повторяющихся раздражителей. Уравновешенностью считается соотношение основных нервных процессов при выработке положительного или отрицательного условного рефлекса. Подвижность указывает на способность нервной системы быстро реагировать на изменения в среде.

Теоретически комбинаций этих трех свойств много. Павлов насчитал 24, исследователь З.И. Бирюков — 8 типов, а В.К. Красусский — 32. Но практически они промежуточные варианты 4 резко отличных типов высшей нервной (психической) деятельности.

Слабый тип отличается слабостью как возбуждения, так и торможения. Человек плохо приспосабливается к напряжённым жизненным условиям, часто не справляется с трудными ситуациями.

Сильный неуравновешенный тип характеризуется активным раздражением, за которым никак не успевает торможение. Индивид с таким типом нервной системы порывистый, способный увлечься, но не способный сосредоточиться.

Сильный уравновешенный тип демонстрирует хорошую подвижность, большую мощность торможения и возбуждения. Они гармонически скомпенсированы. Этим объясняются такие черты характера, как невозмутимость, умение находить выход из трудных положений.

Сильный инертный тип обладает «тормозным креном». Малоактивное раздражение делает представителей такого типа недостаточно подвижными, медлительными. Они всегда испытывают трудности, когда меняются условия.

Если мы вместо павловского деления на слабый и три сильных типа поставим поочерёдно привычные гиппократовские темпераменты: меланхолик, холерик, сангвиник, флегматик, то обнаружим разницу лишь в названии.

Павлов, давший древней классификации современное объяснение, считал темперамент самой общей характеристикой каждого отдельного человека и самой основной характеристикой его нервной системы, которая кладёт ту или иную печать на всю деятельность данного индивида.

Значит, формой своего поведения, рисунком общения с людьми, откликом на происходящее вокруг мы обязаны особым свойствам нервной системы каждого: ее силе и уравновешенности процессов возбуждения и торможения.